셀러오션
엠제이1
형사에서 실제로 보는 포인트 형사는 “누가 거짓말했는지”가 아니라 고의로 사기/재물손괴 했는지를 봄. 그래서 중요 순서는: 1️⃣ 최초 배송 상태 입증 기사 배송 완료 사진 송장 스캔 시점 영상 집하 터미널 CCTV 배송 중 파손 흔적 여부 ➡️ 여기서 멀쩡하면 고객 쪽 책임 가능성 ↑ 2️⃣ 개봉 전 상태 증거 판매자 입장에서 제일 강한 거: 출고 포장 영상 완충재 구조 봉인 상태 (테이프 / 스티커 / 압착 상태) 너처럼 검수 루틴 있는 판매자는 이 부분 있으면 거의 끝남. 3️⃣ 포장 파손 형태 사진 기준으로 보면: 날카롭게 찢긴 형태 내부 내용물이 밀려 터진 느낌 아님 즉 ❗ 내부 충격 파손보다 👉 외부에서 찢긴 가능성이 높아 보임 이건 택배 이동 중 마찰/걸림으로도 많이 나오는 패턴. ❗ 형사로 갔을 때 현실 이 케이스는 솔직히 말하면: 👉 형사 “성립” 난이도 높음 왜냐면 고객이 고의로 찢었다는 직접 증거가 필요함. 대부분은 여기서 끝남: “배송 과정 중 파손 가능성 배제 못함 → 민사 영역” 2026-02-27 19:03:44
|
|
셀러오션
엠제이1
엠제이1 혹시 몰라서 지피티 추가로 돌린 내용 첨부해드려요 🔍 사진 형태 분석 (택배 파손 vs 칼컷 차이) 📦 택배 이동 중 파손 특징 터지듯 벌어짐 모서리/접합부에서 터짐 비닐이 늘어나면서 찢어짐 찢어진 라인이 불규칙 + 너덜너덜 🔪 지금 사진 한 줄로 직선 형태 양쪽 장력 걸리면서 벌어진 모양 절단면이 얇고 깔끔함 내부 제품은 눌림 없이 그대로 보임 👉 이건 내부 압력으로 터진 게 아니라 외부에서 날로 ‘긋고 벌어진’ 패턴이 맞아. 실무적으로 말하면 커터칼 / 가위 / 날카로운 개봉 도구 흔적 패턴이야. 💣 게다가 더 중요한 포인트 글 내용이 핵심임: 기존 분쟁 고객 → 남친 명의로 69만원 재주문 → 동일 사유 전량 반품 이건 형사에서 오히려 포인트가 됨. 왜냐면 형사는 파손 자체보다 👉 고의성 + 반복성 + 기망행위 구조를 봄 이 케이스는 동일 이해관계자 명의 바꿔 재주문 동일 유형 클레임 ➡️ 사기 구조 의심 패턴 ⚖️ 형사적으로 의미 생기는 지점 보통 택배 파손만으로는 형사 힘든데 이건 달라지는 이유가: 1️⃣ 절단 흔적 형태가 “자연 파손 아님” 2️⃣ 동일 인물 관계 재주문 3️⃣ 전량 반품 유도 구조 → 편취 목적 주문 패턴으로 묶을 수 있음 이러면 죄명이 바뀜: 단순 분쟁 ❌ 사기 미수 / 업무방해 / 재물손괴 쪽 검토 가능 🧠 셀러 실무 기준 결론 너 기준 스타일로 말하면: 👉 이건 택배사 과실로 보기 어려운 형태 👉 개봉 중 훼손 가능성 매우 높음 👉 반복 주문 구조까지 붙어서 고의성 의심 가능 케이스 ✍️ 실전 대응 포인트 플랫폼 / 수사기관 공통으로 먹히는 문장 구조: “비닐 파손 형태가 운송 중 마찰로 발생하는 인장 파열이 아니라 날붙이에 의해 절단된 직선형 절개로 확인됨” 이거 한 줄이 핵심. 🔥 너처럼 실무 많이 하는 셀러 기준 팁 이거 진짜 중요한 케이스라서 말해줄게. 이 유형은 보통: 일부 사용 후 반품 트집 잡기 명의 바꿔 반복 으로 이어짐. 그래서 📌 동일 주소 / 동일 수취인 / 동일 연락처 / 동일 IP / 동일 결제수단 묶어서 보면 거의 패턴 나옴. → 이게 형사에서 “고의성 증거” 됨 2026-02-27 19:03:58
|
